favorites of g2tw2s
ReplyとQuote |
返信 |
もし、「誰でもない自分」として存在したいのなら、
ReplyよりQuoteを使うべきなのかもしれない。
Replyだと相手にレスが付いた事が、伝わってしまう。
Quoteだと、
■みんながオンリーワンになりたがってしまったら、
結局ナンバーワンが生まれてしまう。
他人と自分を比べなくても、
人気やアクセス数の差は、グーグルでもなんでも、ランキングという形で発生してしまうのだから。
これなら、自分はレスを付けられるし、
相手はそれを気にしないで済む。
もし、エントリ検索ができるようになれば、返信は必要なくなる・・・のかも?
Re: sa.yona.la ほしい機能
なして? |
返信 |
sa.yona.la メール投稿 |
昨日からずっと、DoCoMoからメールで投稿しようと頑張ってるんだけど、どうしてか投稿出来ない。
Gmailからは投稿出来たのになぁ。
その辺は結構不便かも。
Re: そんなに見ないけどさ
Re: 群衆の叡智
単細胞生物から多細胞生物 |
返信 |
Reply |
単細胞生物が集まると、それぞれの細胞は個々の機能に特化していき、人間のような多細胞生物というのはそうして出来たものと考えられているらしいです。
そういう特化っていう現象はシステム科学の分野ではよく扱われる現象なんですが、
システム科学に言わせれば社会でも同じような事が起きているそうで、それがいわゆる分業化というものだそうで。
もちろん個々がなだらかに平均的になる場合もあるし、そもそも寄せ集まらない事もあるんでしょうけど。
ヒトデとかボルボックスみたいに。
ただ集団分極化の行く末は、単純に極端になるだけじゃなくって、多細胞生物でいえば中枢神経系のように、それら特化した各部分を調整する何かが出てくるというのも、システムの特徴だったりするので、むしろ今後はそういうサービスがウェブ上に誕生すると面白いと思うんですよね。
ディベート形式でルールに基づいて主張をぶつけあって主張の勝敗を決する、みたいな。
ここはさ, |
返信 |
sa.yona.la |
あんまり盛り上がらないでほしいよね。
Re: ID subscribeに賛成
Re: IDのSubscribe
HeartRails Sphere | ブロゴスフィア探検サービスを調べてみた |
返信 |
調べてみた |
群衆の叡智なんて信用できない。
コミュニケーションのスケールフリーネットワークが作り出すのは、
思想信条の加速化だけ。
その内極右と極左しかネット上で発言する人物は居なくなるんじゃないのか、なんて思ったりもする。
別名「集団分極化」という現象。