favorites of g2tw2s | sa.yona.la ヘルプ | タグ一覧 | アカウント登録 | ログイン

favorites of g2tw2sall replies to g2tw2sfavorites of g2tw2s

しとしと

返信

いつか人を殺してしまいそうだと思った

自分なんかに人なんて殺せるわけないじゃん


人の死を知れば知るほどに、

触れれば触れるほどに命への価値感が希薄化していった。

今更ながら中学生のように薄っぺらく考えてみれば、

僕もあの子も彼も誰しも同じだけの命と権利があったとして

そのうちのどれかが欠けようが欠けまいが、

ほんの僅かひと時それなりに多くの人に波を立てて

ほんの僅か一握りの人に一生ものの波を立てて、

たったそれだけの力しか持っていないんだと思った。

それだけとはいえ、

確かに人一人が受ける力としては酷く大きなものに成りるけれども

それでも結局一人がどんな荒波にもまれたとして、

その一人もほんの一握りの力しか持っていなくて

どこまでめぐっても大海が荒れ狂い、

天と地を揺らすほどの力にはなったりしない。

ひどく、どうしてこんなにあっさりしたものか


いつか人を殺してしまいそうだと思うだろう

自分なんかに人なんて殺せるわけないじゃん、って



ナイス、ナイス、ヴェリ・ナイス

ナイス、ナイス、ヴェリ・ナイス

ナイス、ナイス、ヴェリ・ナイス

投稿者 gt7u9x | 返信 (0)

Re: http://xh93vd.sa.yona.la/2

それは

返信

盗撮に使えるのでダメな気がする・・・。

投稿者 8bb4ac | 返信 (0)

Re: 開始

http://x2tw2s.sa.yona.la/291

返信

ないと思います多分。どこにも書かれてないし。

投稿者 x2tw2s | 返信 (0)

自業自得

返信

ストレスの元がアドバイ厨であるという事態。

他人に忠告しちゃうオレカクイイ、オレの言通りにしとけばおk、うまく行ったらオレの手柄、ダメだったらオマエのせい、という態度丸出しで余計なお世話できるその神経はある意味うらやましい。

そして何より、他人の世話を焼くことによって、自分の問題からは目をそらしているのが丸わかりなだけに、言われることを聞くことすら苦痛。

こちらから悩みを打ち明けることが一切ない、そもそも悩んでるという素振りさえ見せないということで、自分の立場に気づいてくれないものか。

「何で話してくれないんだ」って、話したくないからに決まってるだろう。話し始めたらその瞬間に「そんなことオレの方がもっと大変で」とか「オレの友達にはもっと苦労したヤツがいて」とか、自分語りを始めたくてウズウズしてるヤツに、なんで心の内を打ち明けるバカがいる。自分がバカだからって、周りにいる人間も同じレベルでバカだと思ってるなら、思ってるだけで態度に出すな。

思い出すだけで胃が痛くなって来た。

投稿者 y6p6jr | 返信 (1)

Re: 即帰る

わかる。

返信

>普通だったら、映画見た後に買い物してみたり、そこらへんブラブラしたり、お茶したり、ご飯食べたり…ってするもんなんだろうけども…どうにもそういうのが出来ないんだよなぁ。


そうそう。

なんというか,「多くの人にとっては楽しいことなんだろうけど,自分はそれを楽しいと思わない」みたいなことがよくあって,どうすればいいんだろう,と思う。周りと感覚がずれてるとつらい。

投稿者 xmny3v | 返信 (1)

即帰る

返信

友達と、映画を見に行こう!という話になり、今日行ってきたのですが…、本当に映画だけ見て帰ってきました。


どうにも誰かと遊ぶ時に「○○に行こう!」とか「~しよう!」とあらかじめ予定が決まると、それだけやって普通に帰ってきちゃうんですよねぇ…。


普通だったら、映画見た後に買い物してみたり、そこらへんブラブラしたり、お茶したり、ご飯食べたり…ってするもんなんだろうけども…どうにもそういうのが出来ないんだよなぁ。


買い物するにしても、ある程度欲しいものが決まってて、パッと決めて買って終了っていう感じだから、本当に人と一緒に行動するのが苦手…。


あまりにもそそくさと帰るもんで、度々友人たちからメールで「楽しかった?」と聞かれる始末…。

改めた方が良いよなぁ~、と思いつつ、そういう性分なのか中々上手くいかない。


でもだからといって、無理しすぎても疲れるだけだしなぁ…。


と、考えると人付き合いとかが面倒くさくて仕方が無くなってくる。

うーん…、もちっと人と行動するのが上手くなれるようになりたいっスねー。

投稿者 zy4ach | 返信 (3)

ねとらじ

返信

ヤバイ,ハマりそう。

深夜から朝方まで聴いちゃったよ。

投稿者 fj2sp6 | 返信 (0)

Re: 音楽の三要素

「1年以上」

返信

ジョンケージは「音楽とはナニ」論すべてにアンチを投げつける偏屈な「音楽哲学者」だと思っている。

投稿者 q7ny3v | 返信 (0)

輿石はダメ。ぜったい。

返信

日教組ってなんであんなに頭悪いの?馬鹿なの?死ぬの?

投稿者 sqjrny | 返信 (0)

よく離陸しねえな… — Turbine-Powered Datsun 280Z

返信

Gigazineより。

いい音させやがって。ナイトライダーくずれめ。



こんなもん都市部で乗ったらそこら中の建物や並走車の窓や塗装を溶かしまくるんじゃないかしら。

渋滞中にバイクでこいつの脇をすり抜けようもんなら、運が良くても、気がついたら病院でしょうね。

投稿者 zig5z7 | 返信 (1)

音楽の三要素

返信

返信にするには話題がずれすぎるので引用。

音楽の3要素:メロディー・リズム・ハーモニー。

波長 | sdjrny | sa.yona.la



わりとよく聞く言い回しだけど、これ、違うと思う。

無理して三要素という形で言うなら「振幅の大きさ・波形・周波数 以上3つのうちいずれかが変化することを意図されている音群」だと思う。

以下、きっと音楽学者とかがとうの昔に言い尽くしてることだと思うけど書いてみる。


英語版Wikipediaに、この投稿時刻現在「"raw materials" of music in order of their discovery: rhythm, melody, and harmony」という記述があってそれは多分そうなんじゃないかと思う。

けど、


・ハーモニー「だけ」という状態を想像すると多分「同じ和音のようなもの(楽音の縦の群れと言ってもいい)」が始まりも終わりもなくひたすら鳴ってるだけとなり、それを果たして音楽と呼んでいいか個人的にかなり疑問だ。

生まれた時から死ぬ時まで鳴っている同じただ一つの音群を「音楽的だ」と感じうるだろうか。


・メロディーにはリズムがある程度含まれると思う。一つの旋律と認められるだけの音が並んでいる時点で、順序や長さが重要になるはずなので。

いわゆる古典的な和声の進行に関してもそう。

当然、各旋律や各声部は別個のものとして知覚され得なければならない。逆に言うと、別個に知覚されさえすればよい。たとえば、いろんな人が一音だけ喋った音をコラージュしても「メロディー」は成立し得る。


・リズムだけの「音楽」(と意図して「作曲者」が発表していて、「音楽」としてある程度の評価も受けている「曲」)が存在する。


・ということはメロディー、リズム、ハーモニーの中でさらにどれが一番大事かというと「音の長さ・間隔」=リズムになってしまう。


こういう状況では「メロディー・リズム・ハーモニー」を三要素とはあまり呼びたくない、というのが、いまのところ自分の見解。

この3つで強いて言うなら「一にリズムで二にメロディ、三四がなくて五にハーモニー」くらいじゃないか。

どソロのアカペラなんて、言ってしまえばハーモニーないし(もちろん、いわゆる西洋音楽の「曲」なら「コード感」はあることが多いにしても)。


もっとも、リズム「だけ」を表現するにあたって作曲者(演奏者を兼ねる場合も往々にしてある)が想定している「楽器」というのはあって、それは音質(=波形や周波数帯域)と不可分。

極端な話をすれば、どソロでアカペラのラップを、ライムで使われている言語を全く理解できない人間が聴いても「音楽的」だと思うことはあり得るのではないかと思う。

ヴォカリーズやスキャット、シュプレッヒゲザングもそう。


まだ自分の中でまとまってない。

たとえば引用直後に自分が書いた定義で言うと「モールス符号を音楽と思う人がいてもいい」ということになり、それはもちろんそうだと思うとは即答できる。

あと、「変化しない、という変化」を意図していると言われてしまえばさすがに反論の余地はないし、変化を知覚しづらいほど長い曲もある。

けども。

投稿者 zig5z7 | 返信 (1)

Re: ガチャピンとムックのモデルになった人物はポールマッカートニーとジョンレノ ン (... - Yahoo!知恵袋

http://q7ny3v.sa.yona.la/791

返信

ガチャは左利きだったっけ?

投稿者 q7ny3v | 返信 (0)

Re: あっじゃねーだろあってなんだよあって — お通り

http://q7ny3v.sa.yona.la/790

返信

実にのどかな風習でありますな。親の器が試されるオソロシサはございますが。

投稿者 q7ny3v | 返信 (0)

Re: ガチャピンとムックのモデルになった人物はポールマッカートニーとジョンレノ ン (... - Yahoo!知恵袋

そもそも本家(?)自体に興味がないならともかく — Re: ガチャピンとムックのモデルになった人物はポールマッカートニーとジョンレノ ン (... - Yahoo!知恵袋

返信

コンビ同士の画像が出てきて、対応するものを線で結べと言われたら、緑は消去法でポールだと思うんですが、そうでもないんでしょうか。

忘れるってのが心底わかりません。やはり顔と名前そのものが対応してなかったのかな。


その噂は初めて聞いたんですが、言われた瞬間にどっちがどっちかわかりました。

…って、この解釈、合ってますよね?

投稿者 zig5z7 | 返信 (0)

あっじゃねーだろあってなんだよあって — お通り

返信
俺:オトーリ検定うけたいんですが…
観光協会の人(以下K):駐車場がありますので車で来てください。
俺:ってことは酒は飲まないんですね。

K:あっ

俺:…(あっ、って何?今頃気がついたの?)
K:そーでした。タクシーで来てくださいね。

沖縄が好きプラス:オトーリ検定合格への道ーその2



「おとおりを回します」と口火をきった人が、まず親です。親が、「口上」述べます。これが、、、すごいですよ。5分は、当たり前 10分ぐらいは、平気で述べてます。
 宮古島の人、このために口上考えてるのですね。沖縄の人、口数が少ない人が、多いけど、この時ばかりは、別人です。

 口上のあと、親が1杯飲み干し、親が、お通りグラスにピッチャーからお酒を入れ、1番に飲まします、飲み終えると親が、また注いで、2番に、、(絵は、時計回りで10人の例にして有ります)、3番以下、、、9番まで順番に親が注いで、飲まします。注がれた人は、何も言わずにぐいと飲み干し親に返します。注がれた人で喋る人がいますが、お通りルール違反です。お通りグラスは、お酒を速やかに飲んで親に戻しましょう。

tdcfdqvz
 9番まで来たら9番の人が、親用にお酒を注いで、親に戻します。
 これで、この1回目のおとおりの〆で、親が、後口上を述べ、次の人を指名します。
 子供は、1杯ずつ飲み 親は2杯飲んだことに、お酒を注ぐときに親の配慮もあります^^量や濃さ・・・(濃い薄いと少なめ多め両方ありますw)

 この、回りを人数分、回る訳です。10人居ると10回りする事になります。一人当たり 11杯 飲みます。これで、おとおり、1サイクルです。

南へ風が吹く沖縄:宮古島・おとおり(お通り)



酒を飲み干す行為以上に口上の内容や気持ちを受け入れることを重要視し、口上の時には親以外の人は私語はせず真剣にその話を聞くし、親が新入社員であっても私語をする者はたとえ社長でも皆で注意する。身分や地位を無視して行う宴会をよく無礼講と言うがオトーリは無礼講ではなく、神の前では皆平等という思想の中で生まれた礼節を重んじる文化に感じる。

オトーリとは - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース



酒は嫌いじゃないけど一気飲み強要は大嫌いで、でも人類史上最古のドラッグなんだから抜け道は一応あって、ま、こんなもんなんなんだ、と思うしかない。いい悪い以前の問題。

そのへんうまくやれないようなら酒なんか飲んだり飲ませたりするな、ってことなんだろう。


続きを読む

投稿者 zig5z7 | 返信 (1)

車で通りかかるたびに思う — かんちのほーむぺーじ − スタジアム案内 (味の素スタジアム)

返信


代々木からここまで1時間ちょっとで走ってきてまたすぐそのまま走って帰れって言われたら、自分なら泣いて謝る。

投稿者 zig5z7 | 返信 (0)

baka

返信

なんだかヤキが回ってしまったのか出身高校でグーグル検索,なんだか同期生SNSを誰かが立ち上げた。まぁ胸がヤケタ女子のこと20歳くらいのときの突発同窓会でモショモショ感だった女性のこと,あーなんだ未だに馬鹿だオレ。

投稿者 q7ny3v | 返信 (1)

ハム野郎

返信

大した用事でもないのに電話してこられるのが一番鬱陶しい。

長電話好きな奴ってなんなの?

話し相手が誰でもいいなら犬でも飼って話してればいいのに。

投稿者 sqjrny | 返信 (0)

Re: ちょろっとやってみたけど

バグはともかく

返信

遅いのはミクシィのせいだと思う。お昼とか夜とかアプリが全体的に重いです。

投稿者 x2tw2s | 返信 (0)

働かない人を

返信

働かせる方法を教えてください。

投稿者 fc8mkt | 返信 (0)

API | 利用規約 | プライバシーポリシー | お問い合わせ Copyright (C) 2026 HeartRails Inc. All Rights Reserved.