いまさら、らじおぞんでなどやっておりました。

いやあこの「死ぬこと前提」の作りは一種清々しいものがあります。

んー、他にフリーな有名どころというと、

ｒRootage/Noiz2sa/PARSEC47ぐらいかなぁ

全部弾幕系だなしかし。個人的にはあまり弾幕系好きじゃないんだけど

フリーじゃないけど、同人のEtherVaporは非弾幕系でなかなか良かったと思います。

多少アクション系入ってても大丈夫なら、GUNVALKENあたりは

なかなかいいかもしれません。

(な、なんかwktkされてるよ…)

(やべーよ、ちょっと酒の勢いで思いついてぐぐってみただけなのに…)

(…)

(…こ、これだ！)

い、いやだなぁ、ご、誤解しないでくださいよ？

私はあくまでノーマルカップリング派ですからー

(自爆)

NGワード:カップリング

>動物のお医者さん 二階堂 ヘタレ攻め の検索結果 約 653 件中 1 - 10 件目 (0.15 秒)

('A`)

…あえてコメントはしません。

いまのはま～ち～が～い～

カノープスをいっぺんこの目で見て見たいです先生！

確か、痛みに鈍感とか血を見るのに鈍感だとか、

そういう描写がありませんでしたっけ<ひしぬまさん

あーくそう、どんどん読みたくなってきたじゃないかちくしょう

菱沼さんは絶対マグロだよな

ああ、間違いなくそうだな

とかいうやり取りを匿名掲示板で見てニヤニヤしている俺はもうダメですか。

そうですか。

そうですね。

「スクリプト」の厳密な定義については私もちょっと考えたのですが、

インタープリタとの違いをうまく説明できなかったのであえて言及しませんでした。

下手するとMSX-BASICもスクリプト言語じゃね？とかいう結論になりかねなかったので。

まあ、でも、(見かけ上)コンパイルのような変換をしないと実行結果が得られない、という点では

ActionScriptは(その名前に反して)いわゆる「スクリプト言語」ではないですね。

世間的にスクリプト言語というと、「コンパイル不要」というのがひとつのポイントだと思いますが。

このことに自分で気づけなかったとは情けない…

自称メカフェチ・テクフェチ・サイエンスフェチ・軍事オタの名が泣くぞ>俺

ヘリコプターの操縦って、複数要素の複合的な操作で、いろいろと難しい面があるんです。

ロータの回転に伴う作用・反作用とか揚力が左右非対称だとか…

いろいろと小難しい話はあるのですが、大雑把なところを理屈で言うと

・静止状態からは、メインロータの回転数の大小で上昇/下降

・メインロータが一定回転数に達した後は、ブレード(回転翼の一枚一枚)のピッチ(傾き)調節で揚力を調整して上昇/下降

(上昇/下降するのにいちいち回転数を上げ下げするのは効率が悪い)

なので、ホバリングしてる相手にフォーカスを定めて一度フレームレートを「シンクロ」できれば、

以降の動画はすべてあのような「UFO」動画になり得る、というわけです。

ちなみに、wikipediaによるとメインロータの回転数は300～400rpmらしいので、

秒間に直すと5～6.7回転/秒となります。q7ny3vさんナイスつっこみ。

あ

　そ

　　ぼ

ああ、アレは紛うことなき名作だ…

>自分がこの二人にとって配慮に値する人物として認識されていない

まったくの他人様には恥ずかしくて見せられないようなところまでさらけ出せる、

いわゆる「気のおけない」人物なんだ、と。

そういえばこんなネタもありますな:

(デジカメ方面の方々には周知かも知れませんが)

「テレビやビデオの赤外線リモコンの発光部をデジカメで写してみる」

…まあ何のひねりもないのですが、知らない人は意外とびっくりしてくれます。

撮影機のフレームレートとメインロータの回転数がたまたま一致した

(もしくは非常に近かった)偶然の産物、のような気が

テールロータのほうはゆっくり回ってるってのもそれっぽいし

うーん、でもそれにしてはメインロータがぶれてなさすぎる気もするな…

なんか加工してあるのかな…

私はユーザエクスペリエンスの話などはしていません。

ユーザにとっては、「そんなもん、動けばなんでもいいじゃん」で終わりです。

>Flash をスクリプトと呼んでも別に間違いじゃないと思いますよ。

という一文が(今の文脈では)間違っている、と言いたいだけのことです。

Flashを製作するときにスクリプト(ActionScript)を使う、というのは間違いではありませんが、

実際にWebブラウザ(正確にはプラグインか)が解釈するのはそれらから生成されたSWFファイル等であって

元のActionScriptそのものではない、ということです。

まあ「そもそもスクリプトとはなんぞ？」とか言い始めるとキリがないのですが

>そして水平線の写真を見るたびに耳の奥で「RIDE ON TIME 」が鳴り響きます♪

脳内でMAXのRIDE ON TIMEが再生されて一瞬「…へ？」と思ってしまった

山下達郎のほうね

>オープンソース派っていうのの中の、Winnyをオープンソースの精神や考え方を持ち出して、擁護している人たち

>のことです。詳しく言えば。。。

>もちろん、オープンソースっていうのが、そういうものじゃないってことは知ってるけど。。

わかってらっしゃるじゃないですか。なのに、

>オープンソース派がWinnyを擁護しているのは、間違いないと思っている。。

などと、一般的でない自分流定義の「オープンソース派」という言葉を使うから

ほかの人が見ると「は？なんでそこでオープンソースが出てくるの？」となるわけです。

この場合だと単純に「割れ厨」とかでいいのではありませんか？

あなたが言うところの「正しい」「良い」オープンソースと「正しくない」「悪い」オープンソース、

そこは何か区別できるようにしておかないと、あらぬ誤解を招きますよ。

>Flash をスクリプトと呼んでも別に間違いじゃないと思いますよ。

>少なくとも素材ファイル以外はかなりの部分を ActionScript で制御してるのは間違いないですから。

字面だけを読んで反応なさっているようですが、

今話をしてるのは「Webブラウザが解釈する」スクリプトです。JavaScriptとか。

ActionScriptは、Flashの作成時に使用されるスクリプト言語で、

その(コンパイル?)結果がFlashオブジェクトに埋め込まれているもの。

それを解釈・実行するのはWebブラウザではなくFlashプラグインです。

お間違えなきよう。

>あの時には、オープンソースで活躍されていた人たち、オープンソースを肯定してた人たちが、オープンソースの精神を

>根拠に、NYを擁護してたと思います。

「オープンソースの精神」とやらを根拠に、どうやったらWinnyを擁護できるのか

単純に興味があるのでできればソースをお示し願いたく。

前述の通り、「ソフトウェア開発者としての危惧」を根拠に擁護するのなら

まだわかりますけれども。

「犯罪を意図して作られたソフトなら規制されても当然」というのは、

議論はあるでしょうがなかなかいい点を突いているとは思います。

が、実際に危惧されているのは

「犯罪を意図せずに作られたソフトが犯罪に使われた場合、そのソフトの製作者も犯罪者になるのか？」

という点なわけでして、

そのソフトがオープンソースなのかどうかにはまったく関係のないことです。

>それを、上記の理由で擁護しようとするのは、オープンソース的な考えの人たちではないか?と思ったんです。

そこがあなたの(無根拠な)思い込みだと言っているのです。

だから何故、そこで「オープンソース」という言葉が沸いて出てくるのですか？

相変わらずさっぱり話のつながりが見えません。