favorites of g2tw2s
ArtRage |
返信 |
ツール | |
● ArtRage 3
http://graphic.e-frontier.co.jp/artrage/3/
● フリー版 ‘ArtRage 2 Free’ - 
ペインターによく似たツール。 水彩やスケッチ風がいいらしい。
ペインターのように下絵に置いた画像の色をクローンできる。
ついに佐々木氏のアンテナにも引っかかったか (中国) |
返信 |
‘中国で月餅の生産が半減？数字が示す経済の本格的な衰退’ -
そうは言っても富裕層は1億人。 この1億人を相手にして商売していける。
そして 商品はいいものしか生き残らない。
バンクーバー冬期オリンピックはゴージャスですばらしかった、真央ちゃんもメ ダル取ったし |
返信 |
香港は関係ないよな、冬期オリンピックとかは。 香港の野郎どもには全然関係ない。
スキーの板や、スノボーのボートなんて全然必要ない。 海パン一枚あればいい。
あっ
どうして香港の人が尖閣なんだろうか..
---
香港と上海を間違っていました。 訂正。
| 返信 |
マイカレンダーのリクエストが届きました。
マイカレンダーのリクエストが届きました。
マイカレンダーのリクエストが届きました。
マイカレンダーのリクエストが届きました。
マイカレンダーのリクエストが届きました。
ﾎﾜｧｧｧｧｧｧ
あ、通知切れるんだ。
きえろ
‘有料メルマガに端を発したネットのオープン論争’ |
返信 |
ニュース | |
- (togetter)
有料メルマガの文章も 部分引用なら自由にしていい。
部分引用しながらブログ記事を書けば オープンなものを引用するより ちょっとばかり値打ちがある。
自分のコンテンツ素材として使えばいいと思う。
ある程度の分量のものを一塊にしてもらうのは いいこと。 その中の 2、3文なら部分引用として自由に使えるから。(出典明記で) これがツイートだと全文転載みたいなことになってしまって何もできない。(規約ではいいとなっていても本人が嫌がる)
有料メルマガを出している人にはパワーがあるし、余裕もある。 少々の部分引用ぐらいで目くじらを立てるようなことはない。 だったら読む人にはチャンスがある。 イラストや似顔絵を付けて再編集とかできる。
実は津田さんの有料メルマガで それをやろうと思っていた。 今でも思っている。 そのうちやってやろう。
Re: 立ち絵の透過
やられた感が半端ねぇぇぇ ヽ(´∀｀)ノ |
返信 |
Reply | |
これ、なんて公開処刑ですかw 腹抱えて笑いました。遊び心と制作意欲に感謝です。
最近話題に上がったコレといい、ネタ的なものをサクっと作れてしまうフットワークの軽さがFlashの素敵なところだと思います。
立ち絵の絵描きさん、これ偶然目にしたらビックリっすな。
Re: そういうゲームで育った世代
『モバイル』の認識について一考させられる商品。 |
返信 |
＞ 本体寸法 ： 約高さ11×幅221×奥行153mm
＞ 本体重量 ： 約490g
スマートフォン向けの外付けバッテリー。
A5サイズ大。DVDのトールケースより一回り大きい。
厚みを２倍にして長辺を半分にした方が良かったんじゃないだろうか・・・
Macintosh Portable を思い出した。
http://gt7u9x.sa.yona.la/1092 |
返信 |
メールで絵文字使うのも変にハイテンションな文体にするのも疲れるんです。
絵文字一個あたりその日使える元気の1％ぐらい使うんです。
20個ぐらい絵文字のついたメールを見ると、それを自分で書いた時の疲労感を想像してゲッソリする。
20％。
個人的には、この程度の引用でグダグダ言うんじゃねえという立場。 |
返信 |
Reply kwout 思考の泡 | |
以下私見。
・利用規約の一番最初に書いてあることが以下。
・個人的には、無断リンク禁止とか笑止千万。嫌ならWorld Wide Webに上げなきゃいいのにね派。
あ、自分が創作したように見せるためにコンテンツを直接引っ張ってきて埋め込むみたいなのは話が全く別です。それは論外。
でもこの引用は、普通さあ、誰がどう見たって捏造でもなければなにか他の悪意もないし。
・個人的には、例えば、オレが前にここに上げた画像ファイルを、単体で、出所を明記せずに無断転載されたことはありますが、作者を騙られたわけでもなければ営利目的でもなかったし、画像の発端となった話題もかなり日常の無駄話っぽいもので。
と書くとなんかオレがすごい寛大で慈愛に満ちた自己中心的かつダブルスタンダードな恣意的お目こぼし的ご判断を賜らせてやってるみたいですが、ぜんぜんそんなことはなくて。
それ以前に、単に、「こんなこと言ってる人がいたよ」という「こんなこと」を説明するにはその画像1枚貼った方が早くて正確だから全員得する、という状況。
厳密にはリンク張ってクリックしてもらって各自確かめてもらう（リンクの正しさ含む）が確実なのかもしんないけども、それ、言っちゃ何だけど無駄っつか要らん手間だよね、というのを双方が（オレは事後承諾的に）わかってることが確実な状況。
なので、すごく肯定的にどうでもよかったです。
以下追記。
・引用される側がページビューみたいなものを気にしてるっぽい時はちょっとアレかもしれないな、とは今思った。
でもこればっかりは引用する側が気にしてもなあ。「続きは引用元で！」みたいに導いてあげたいと思うか、実際に導けるかどうか、なんかは引用する側（の書き手）の意識や腕にもよるし。
以下逸脱。
「高菜食べちゃったんですか！？」って言われたら、じゃ後で出せよ、置いとくなよ、って、たいていの人は思うんじゃないかなあ。