何かを「正しい」とする判断は、厳密に言えば、「その時点の主観において正しい」という事を意味する。

だが問題は「その主観の在り方が正しい」とは限らないという所にある。

それ故、無益な争いや、人生に関わる大きな失敗を、人はしてしまう。

だからこそ、正しい主観の在り方というのを常に意識しつつ、

しかし主観なんていうあやふやな代物が正しく在るのはとても困難であるからこそ、

自分の主張に対して少し控えめになったり、違う主張をする人に対しての接し方をよく考える様になった。

だが自分の判断というヤツに関しては、疑ってばかりでも先に進めないので、

そこはもう主観に対して精進有るのみ、というしかない。

…と、業界分析なんぞをしていたらそんな事を思った。

まあネットを辞めるといっても、PCを廃棄しただけですが、

で彼が言うには、

「ネットはマイナーだったからやってたのであって、今はもうメジャーだから嫌だ」

だそうで。

…彼が次に行き着く新たな世界に注目を向けざるを得ない。

■

デザイン、デザイニングの最終地点は、

“真理への到達”

“具体的・個別的な事物に対する普遍的な解析方法の発見”

だと思う。

↑は理系の学問について共通して言える事なのかもしれないけれど、

とくにデザイニングというのは現実に目の前に存在しているものを扱っているという点が特徴だ。

■

もちろん事物の徹底的な抽象化や仮想的な命題についての取り組みからは、

真理へ到達することができない、という訳ではない。

ただ、デザイニングの扱う命題は、

目の前に存在する、しかし“それを指摘されて始めて気づくような”モノだったりする。

■

「事物の徹底的な抽象化や仮想的な命題についての取り組み」では、

あくまで“人が気づいているもの”を、さらに人の頭の中でこねくりまわしているだけだ。

しかしそうして作られた理論というのは、人がそれまで気づきもしなかったモノによって、あっさり破綻する。

これは環境政策や社会政策において、よく見られる事だ。（机上の理論による環境保護がかえって生態系を破壊してしまうという事など）

そしてそういう“目の前のモノ”、“目の前にあるけれど一見分からない事”を重視し、

そこから全体へのアプローチを考えるという点は、まさにシステム理論と同様なのだと思う。

しかしこうして自分の文章をみると、やはり哲学書を殆ど読まずに思想を語る事が如何に醜いか、ということを感じずにはいられないなあ…

先日、ピナレロという高級自転車メーカーのハイグレードモデルに乗って、

時速３５kmくらいでかっ飛ばす高速爺を見ていよいよ高齢化を実感しました

高校の時の友人に防衛大に行ったヤツがいるんですが、

訓練時の先生の名言が、

「あれだぞー、フネでメシがマズいと反乱起きるからなー」

だそうで。