all replies to g2tw2s
Re: ガチャピンとムックのモデルになった人物はポールマッカートニーとジョンレノ ン (... - Yahoo!知恵袋
http://q7ny3v.sa.yona.la/791 |
返信 |
Reply |
ガチャは左利きだったっけ?
Re: ガチャピンとムックのモデルになった人物はポールマッカートニーとジョンレノ ン (... - Yahoo!知恵袋
そもそも本家(?)自体に興味がないならともかく — Re: ガチャピンとムックのモデルになった人物はポールマッカートニーとジョンレノ ン (... - Yahoo!知恵袋 |
返信 |
Reply |
コンビ同士の画像が出てきて、対応するものを線で結べと言われたら、緑は消去法でポールだと思うんですが、そうでもないんでしょうか。
忘れるってのが心底わかりません。やはり顔と名前そのものが対応してなかったのかな。
その噂は初めて聞いたんですが、言われた瞬間にどっちがどっちかわかりました。
…って、この解釈、合ってますよね?
Re: Googleのトップ画像
Googleは同時に暗号化メッセージをTwitterに書いてます。 |
返信 |
Reply Google |
暗号は日本人が作った変な英語 "All your base are belong to us" をもじった
"All your O are belong to us" と読めるそうです。
今のところ答えらしきものを出した人はいないようです。
情報元の1つ(ここには「今日行われるUFO関連のイベントと関係してるかも」と書かれてます)
http://googlesystem.blogspot.com/2009/09/todays-doodle-unexplained-phenomenon.html
日本では鳩山夫人の「UFOに連れてかれて金星を見た」発言が世界中に
放送されたのと関係あるんじゃないかとも言ってますが。(日本製英語が書かれてる点からも考えて)
Re: 毎日ボートマッチ(えらぼーと) - 毎日jp(毎日新聞)
政教分離的灰色党になっちゃいました。 |
返信 |
Reply |
降伏な党ではないですが私も同じくってことで。読売と毎日の2か所で。俺にどうしろと。入れとw
Yahoo(みんなの政治)のやつはベストマッチが見つけにくいですね。
マニフェスト丸コピで、多少疎い私にもどこの党か推測できちゃうとこが所々あったり。
Re: 宇宙海賊キャプテン・レジナルドとその仲間たちによる7つの銀河をまたにかけ た冒険の記録
http://6a7ny3.sa.yona.la/14 |
返信 |
Reply |
>さて、何日間食費を切り詰めればいいかな…
DVD デッキとTVを売り払えば大丈夫じゃないでしょうか。
最近 HDMI 端子をTVに挿せばPC用のモニタはいらないんじゃないかと思い始めています。
若干不便ですが。
Re: グッドタイミング
Re: おっさん世代の常識
http://fh9xif.sa.yona.la/1054 |
返信 |
Reply |
ううう。 子供のころに見たテレビのシーンを覚えているってすごい記憶力。 マニアックだぁー。
仮面ライダーって 確かバッタと人間とが何かの原因で
合体したものだと聞いたけど...
間違ってたら ごめんライダー。 \(^o^)/
Re: まあ、これぐらいばれてもいいかな
シーダートおかしいですね |
返信 |
Reply |
これとXB-70は地球上の乗り物である気がしません。
地球に似た進化を辿ったどこか別の星、別の世界の機械ですねこれ。
かなり「心琴感」が湧きました。
そういえばBV141とMe163というのがいた。
ピカソと、コウモリのひよこ(見たことないけど)。
以下蛇足。
収斂進化をかいくぐって変な方に行っちゃったものって、なんでこんなに美しいんだろう、と思う。
よく言えば斬新、悪く言えばきもちわるい。
それはそれとして完成度の中にエグみが残っている兵器を美しいと感じるのはやっぱりちょっと哀しいことだ。
ブルパップの銃とかも。
なにせ、兵器は目的がシンプル過ぎて根っこ過ぎて。
あまり罪のないものを貼って締めます。
ごむでっぽう。頭おかしい(褒めてます)。
画像クリックでジャンプ。
Re: ふむむ
http://vuchqe.sa.yona.la/228 |
返信 |
Reply |
> ていうか衣食住すら保証しない、ってのは基本的人権にも反するんじゃないの?
よく分からんけど別に元犯罪者じゃなくても衣食住の保証なんてされてないと思うけど。
それなのに元犯罪者が保証されるとしたらそれはおかしいって話じゃないの?
よく犯罪犯して刑務所入った方がホームレスになるよりましとかいう話があるけど、
そういうんじゃないのかね。生活保護がうまく機能しない世の中じゃね。
Re: うーん?
相当長いです。 |
返信 |
Reply |
>「当人」「それ」が誰/何を指しているのかよくわかりません…
「当人」とは、ここでは犯罪者本人Aです。
例えば罪を犯した事によって会社 B からは解雇、大家 C から退去を命じられたとして、 B あるいは
C のどちらかが度を越しているかというのは実際に社会的制裁を受けた A にしか最終的な判断はできないからです。
さて、度を越えていると A が判断した場合はどうすればよいかというと、A が司法の手にゆだねる、
つまり裁判沙汰にする事によってこれの解決を図ります。A が判断すると書いたじゃないかと
言われるかもしれませんが、判断したからといっても A の主張が全て通るわけではありません。
なぜならこの B と C の例でも分かるように、社会的制裁とは単に義憤による私刑ではなく、B と C のように A による犯罪によって損害を被る可能性(或いは損害を被った現実)から自己の利益を守る為に行われるケースが殆どだからです。
このケースに該当しない場合には、恐らく一般的な社会的制裁として相応しくないと思います。
罰としての視点から見れば度を過ぎていても B、C からすれば不利益を被る必要は無いのですから、
A B C 全員に正当性があると考えられますので、これらの主張の落とし所を得るために裁判所の判断を
仰ぐわけです。
勿論、裁判所まで出向かなくてもこれら 3 者の対話によって解決出来ればそれで構いませんし、
その決着でも(裁判所等の介在の有無を問わず)尊重されるので司法に委ねられたのと同等と考えます。
>その(社会的制裁も加味された)罰をきちんと終えたのなら
短絡的な書き方をすると、刑務所から出てきた=社会的制裁の完了ではありません。
例えばホリエモンは刑期を終えても(本人の意思は置いといて)ライブドア社長には復帰できません。
その上で、社会的制裁を加味された罰を受けたなら一般市民(信用の高低はある)として扱うべきで
あるのは全く同意
・・・ではありますが、そもそも当方は
>「社会的制裁」などという得体の知れない言葉をもって安易に放置したりするのは
に対して「法律で明文化されている罰則」と「社会的制裁」を別のものとして扱われておると判断し、
それは違うんですよと申しておるわけですから、そもそもその判断が誤りであるならこれ以上は特に
お目汚しする事はございますん。
Re: 犯罪者の言い訳
Re: …で、
おー。返信ちゃんと来るんですねココ。 |
返信 |
Reply |
>いつまでも、どこまでも、たとえ法律的に罪を償い終えた後も、
>本人が死ぬまで一生、あるいは死んだあとも、続けるべきなのですか?
いいえ。私はこう書いています。
"罰の一部として「ある程度」は"と。度を越えた社会的制裁が許される筈がありません。よって、
>終わりがないのなら
については論外とします。で、
>終わりがあるのなら、その制裁の量や度合いのさじ加減は、誰がどのように判断するのですか?
当人です。
社会的制裁がそれに見合わないと判断した当人の手によって、その時の司法にゆだねられます。
>…そういうややこしいことを一般市民が深く考えなくて済むように、
>受けるべき刑罰の量や度合いのさじ加減を明文化したのが「法律」や「判例」でしょう?
違います。
まず「法律」はさじ加減を考慮していません。
例えば著作権法とそれに関する罰則が現代の技術に追いついていないなどという話はよく聞きますね。それを補うための程度内に収まる社会的制裁が必要となっているわけです。
「判例」については、後の世の参考になるように判決を下しているわけではありませんし、参考にされたとしても飽くまで参考ですから厳密なさじ加減には程遠いものです。
えーとところで全然関係ないんですが、長文かいてるとテキストエリアがチラチラするのは私だけですか?スゲー書きにくいんですが・・・。
Re: あーいちおう
Re: なんか開き直ってますがー
http://x2tw2s.sa.yona.la/252 |
返信 |
Reply |
> それ以上の懲罰(=出所後の衣食住がない)を負わせろ、と?
> そんなのはただの私刑、リンチ。
> 少なくとも法治国家で許されていいことではないですな。
出所後の衣食住がないっていうのは結果であって懲罰ではないんじゃないでしょうか?
それと、元の人は元犯罪者を過剰に税金で保護してるんじゃないか?ってことを言ってるだけで、
懲罰をさらに負わせたり私刑が良いとは言っていないように思います。
二人とも趣旨としては決して悪いことは書いていないのに、
善人同士が議論しても方向が少し違うだけで争いが起きてしまうくらいだから、
犯罪や戦争は絶対になくならないんだろうなぁと何となく感じた次第です。